.
иже - интересная статья одного из лучших социологов Владимира Шляпентоха, опубликованная в его блоге.
Судя по всему, у Путина есть очень хороший шанс остаться править Россией в ближайшие 12 лет, т.е. до 2024 года, и, возможно, даже после. Как ни странно, после десяти лет управления Россией личность Путина до сих пор вызывает много споров. Хотя советология в целом не смогла разобраться в природе советской системы, она была намного реалистичнее в своем понимании советских лидеров. Американские политики и эксперты в общем не расходились очень сильно друг с другом во взглядах на личность Сталина или Брежнева. А вот сегодня на Западе придерживаются диаметрально противоположных оценок личности Путина. Некоторые, вроде президента Буша, заглянувшего в душу Путина, склонны видеть в нем честного и надежного человека, в то время, как другие, в частности, американские дипломаты в Москвe видят в нем главу мафии, своего рода Бэтмена из фильма Темный рыцарь, как нам сообщает Wikileaks.
Я попытаюсь пролить свет на личность Путина, одного из самых влиятельных фигур в первом десятилетии 21 века, анализируя политическое шоу, которое он организовал, готовясь к своему возвращению в Кремль. По степени изощренности и умения дезинформации Путин намного превзошел Сталина, не говоря о его преемникax. Ни один лидер в русской истории не может претендовать на лавры блистательного ученика Макиавелли так, как Владимир Владимирович Путин.
Сталин действительно продемонстрировал высокую политическую изощренность в 20 годы, когда он блистательно использовал конфликты среди своих соперников –Троцкого, Зиновьева и Бухарина — в своих целях, успешно подстрекая их друг против друга, а затем ликвидировав их всех. Однако, став абсолютным диктатором, он использовал только очень примитивные средства, чтобы удержать власть. Сталин добивался пресловутых признаний подсудимых на показательных судебных процессах, используя самую элементарную технику пыток. Артур Кестлер в своей книге Слепящая тьма приписал приспешникам Сталина использование сложных приемов и тонких философских рассуждений для того, чтобы убедить своих жертв, таких как старый большевик Николай Рубашов, признать свою «вину», чтобы помочь делу коммунизма. В то время, как бывший коммунист романтизировал жестокие приемы Сталина, поэт Осип Мандельштам, современник Сталина, не имел никаких иллюзий по поводу хозяина Кремля и видел его только как жестокого восточного деспота, сказав, «что ни казнь у него – то малина».
Ч И Т А Т Ь П О Л Н О С Т Ь Ю . . .
.
иже - интересная статья одного из лучших социологов Владимира Шляпентоха, опубликованная в его блоге.
Судя по всему, у Путина есть очень хороший шанс остаться править Россией в ближайшие 12 лет, т.е. до 2024 года, и, возможно, даже после. Как ни странно, после десяти лет управления Россией личность Путина до сих пор вызывает много споров. Хотя советология в целом не смогла разобраться в природе советской системы, она была намного реалистичнее в своем понимании советских лидеров. Американские политики и эксперты в общем не расходились очень сильно друг с другом во взглядах на личность Сталина или Брежнева. А вот сегодня на Западе придерживаются диаметрально противоположных оценок личности Путина. Некоторые, вроде президента Буша, заглянувшего в душу Путина, склонны видеть в нем честного и надежного человека, в то время, как другие, в частности, американские дипломаты в Москвe видят в нем главу мафии, своего рода Бэтмена из фильма Темный рыцарь, как нам сообщает Wikileaks.
Я попытаюсь пролить свет на личность Путина, одного из самых влиятельных фигур в первом десятилетии 21 века, анализируя политическое шоу, которое он организовал, готовясь к своему возвращению в Кремль. По степени изощренности и умения дезинформации Путин намного превзошел Сталина, не говоря о его преемникax. Ни один лидер в русской истории не может претендовать на лавры блистательного ученика Макиавелли так, как Владимир Владимирович Путин.
Был ли Сталин менее изощренным политиком, чем Путин?
В манипулировании общественным мнением Путин действительно превзошел вождя, которого он так высоко почитает. Это особенно очевидно, если сравнить политическое мастерство Путина с политической технологией Сталина в период расцвета его диктатуры.Сталин действительно продемонстрировал высокую политическую изощренность в 20 годы, когда он блистательно использовал конфликты среди своих соперников –Троцкого, Зиновьева и Бухарина — в своих целях, успешно подстрекая их друг против друга, а затем ликвидировав их всех. Однако, став абсолютным диктатором, он использовал только очень примитивные средства, чтобы удержать власть. Сталин добивался пресловутых признаний подсудимых на показательных судебных процессах, используя самую элементарную технику пыток. Артур Кестлер в своей книге Слепящая тьма приписал приспешникам Сталина использование сложных приемов и тонких философских рассуждений для того, чтобы убедить своих жертв, таких как старый большевик Николай Рубашов, признать свою «вину», чтобы помочь делу коммунизма. В то время, как бывший коммунист романтизировал жестокие приемы Сталина, поэт Осип Мандельштам, современник Сталина, не имел никаких иллюзий по поводу хозяина Кремля и видел его только как жестокого восточного деспота, сказав, «что ни казнь у него – то малина».
Ч И Т А Т Ь П О Л Н О С Т Ь Ю . . .
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий