.
В продолжение темы "МВД: Янукович написал заявление с просьбой наказать "противную старуху", испортившей его имущество"
Пилять, ну я фигею с этих "официальных речников" украинских госорганов - тупоголовых по своей сути. В частности, профессиональный лжец и провокатор Полищук, который "объяснял" многие действия милиции, потом "исправлял" предыдущее свое сообщение, потом отменял его и даже не краснел.
Ну да - помним еще, как "задержанный бился головой об стенку, падал на пол, бил себя кулаками по почкам, а сотрудники РОВД пытались держать его за руки, чтобы он не наносил себье увечья". надо ли говорить, что задержанный был увезен из РОВД в морг...
Ну и много подобного на "совести" (в кавычках, ибо совесть он свою еще в школьные годы на сигареты выменял) речника киевской ментярни Полищука.
В этот раз товарищ превзошел сам себя.
Оказывается, в решение суда, согласно которому гражданка Швыдкая наказана на порчу личного имущества гражданина Януоквича В.Ф., выразившееся в отрезании куска ленточки на венке (классифицировано как "Мелкое хулиганство" - ст. 173 КоАП), вкралась ошибка. Т.е. судьи, мля, вынесли абсолютно верное решение, но неправильно сформулировали.
Бабку посадили не за то, что она венок испортила (даже тупоголовые м6енты поняли, что в суде допустили ошибку, обвиняя Швыдку в порче личного имущества Януковича), а за "оскорбление главы государства".
"Галина Швыдка имела право протестовать, а не нарушать общественный порядок и спокойствие публичными оскорблениями, называя президента "поганью", "паскудником" и "зеком". Составить протокол и передать дело в суд сотрудники милиции обязаны были независимо от того, чей это был венок, у какого памятника он находился и кто его повредил".
Т.е. все показания, которые милициянты давали в суде, - фигня? Речь-то шла не о "зэке", а о венке...
И вообще, почему за высказывание личного мнения теперь судят? И если зэку сказать что он зэк - это основание для "посадки"?
Я понимаю, что Полищзуку и его хозяевам не нравится права, но не до такой же степени...
Что-то это напоминает. Ага, точно - " Мы не бандиты, мы благородные пираты..."
И неужели Могилев и его шестерки полагают, что посадка бабушек исправит карму Чивокуни, и он перестанет быть поганью и паскудником?
Кстати, он ведь реально зэк.
От этого почетного звания он вряд ли когда-либо избавится.....
.
В продолжение темы "МВД: Янукович написал заявление с просьбой наказать "противную старуху", испортившей его имущество"
Пилять, ну я фигею с этих "официальных речников" украинских госорганов - тупоголовых по своей сути. В частности, профессиональный лжец и провокатор Полищук, который "объяснял" многие действия милиции, потом "исправлял" предыдущее свое сообщение, потом отменял его и даже не краснел.
Ну да - помним еще, как "задержанный бился головой об стенку, падал на пол, бил себя кулаками по почкам, а сотрудники РОВД пытались держать его за руки, чтобы он не наносил себье увечья". надо ли говорить, что задержанный был увезен из РОВД в морг...
Ну и много подобного на "совести" (в кавычках, ибо совесть он свою еще в школьные годы на сигареты выменял) речника киевской ментярни Полищука.
В этот раз товарищ превзошел сам себя.
Оказывается, в решение суда, согласно которому гражданка Швыдкая наказана на порчу личного имущества гражданина Януоквича В.Ф., выразившееся в отрезании куска ленточки на венке (классифицировано как "Мелкое хулиганство" - ст. 173 КоАП), вкралась ошибка. Т.е. судьи, мля, вынесли абсолютно верное решение, но неправильно сформулировали.
Бабку посадили не за то, что она венок испортила (даже тупоголовые м6енты поняли, что в суде допустили ошибку, обвиняя Швыдку в порче личного имущества Януковича), а за "оскорбление главы государства".
"Галина Швыдка имела право протестовать, а не нарушать общественный порядок и спокойствие публичными оскорблениями, называя президента "поганью", "паскудником" и "зеком". Составить протокол и передать дело в суд сотрудники милиции обязаны были независимо от того, чей это был венок, у какого памятника он находился и кто его повредил".
Т.е. все показания, которые милициянты давали в суде, - фигня? Речь-то шла не о "зэке", а о венке...
И вообще, почему за высказывание личного мнения теперь судят? И если зэку сказать что он зэк - это основание для "посадки"?
Я понимаю, что Полищзуку и его хозяевам не нравится права, но не до такой же степени...
Что-то это напоминает. Ага, точно - " Мы не бандиты, мы благородные пираты..."
И неужели Могилев и его шестерки полагают, что посадка бабушек исправит карму Чивокуни, и он перестанет быть поганью и паскудником?
Кстати, он ведь реально зэк.
От этого почетного звания он вряд ли когда-либо избавится.....
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий