В институте государства и права расценивают газовые директивы Юлии Тимошенко способом реализации ее полномочий.
Об этом заявил заместитель председателя института Владимир Нагребельный во время допроса в Печерском суде по делу Тимошенко в понедельник.
По его словам, в украинском законодательстве четко не определено понятие директив, а "этот термин в энциклопедии имеет 10 синонимов".
"Кроме того, у нас, к большому сожалению, (в законодательстве) выписаны полномочия, но отсутствует способ реализации этих полномочий. В данном случае я считаю это (директивы) способом реализации полномочий премьер-министра", - сказал эксперт.
При этом Нагребельный не считает предоставление таких указаний от председателя правительства вмешательством в деятельность "Нафтогаза".
"Если бы премьер-министр давал указания, скажем, частному акционерному обществу" Житомирская чулочная фабрика ", это было бы вмешательством в хозяйственную деятельность и квалифицировалось бы как превышение полномочий. Однако" Нафтогаз "- это особый субъект хозяйствования, который находится в сфере управления Кабинета министров ", - сказал он.
Кроме того, Нагребельный отметил, что Тимошенко не выдавала директивы "Нафтогазу" на подписание контрактов, а делала указания только на переговоры, на что он имел право.
Нагребельный также отметил, что действующие газовые контракты являются действительными и правомерными, поскольку они не отменены в судебном порядке.
Он выразил возражения относительно такого, чтобы его допрашивали в качестве свидетеля, поскольку, по его словам, он должен допрашиваться в качестве эксперта, потому что не знает обстоятельств дела и работал с документами только в соответствии с запросами прокуратуры.
.
Об этом заявил заместитель председателя института Владимир Нагребельный во время допроса в Печерском суде по делу Тимошенко в понедельник.
По его словам, в украинском законодательстве четко не определено понятие директив, а "этот термин в энциклопедии имеет 10 синонимов".
"Кроме того, у нас, к большому сожалению, (в законодательстве) выписаны полномочия, но отсутствует способ реализации этих полномочий. В данном случае я считаю это (директивы) способом реализации полномочий премьер-министра", - сказал эксперт.
При этом Нагребельный не считает предоставление таких указаний от председателя правительства вмешательством в деятельность "Нафтогаза".
"Если бы премьер-министр давал указания, скажем, частному акционерному обществу" Житомирская чулочная фабрика ", это было бы вмешательством в хозяйственную деятельность и квалифицировалось бы как превышение полномочий. Однако" Нафтогаз "- это особый субъект хозяйствования, который находится в сфере управления Кабинета министров ", - сказал он.
Кроме того, Нагребельный отметил, что Тимошенко не выдавала директивы "Нафтогазу" на подписание контрактов, а делала указания только на переговоры, на что он имел право.
Нагребельный также отметил, что действующие газовые контракты являются действительными и правомерными, поскольку они не отменены в судебном порядке.
Он выразил возражения относительно такого, чтобы его допрашивали в качестве свидетеля, поскольку, по его словам, он должен допрашиваться в качестве эксперта, потому что не знает обстоятельств дела и работал с документами только в соответствии с запросами прокуратуры.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий